8月27日，上海資深記者沈雷在《東方體育日報》上發(fā)文批評了中國足協和中足聯在中超賽程上的一些表現。

該記者在文章中寫道：在中超積分榜首只坐了一輪，海港隊就因為與天津隊戰(zhàn)平而失去了領先位置。因為中超第23輪浙江主場對天津一戰(zhàn)被提前到8月20日舉行，第22輪海港對天津之戰(zhàn)從原定的8月23日后移一天，以避免天津隊賽程過于緊密。海港隊如果最終因為這場平局無緣冠軍，倒是怪不了賽程調整，只能怪自己沒能擊敗更疲勞的天津隊。但聯賽臨時調整擾亂多支球隊的安排，這個客觀事實不容回避。

這次調整還涉及了第22輪青島海牛VS申花（從8月24日前移一天）和第23輪大連英博VS青島西海岸（從8月30日后移至10月4日）——這一系列調整只是為了讓U22國家隊能從8月25日開始集訓，涉及調整的俱樂部中，浙江（4人）、青島西海岸（4人）、大連英博（2人）、申花（1人）等都有球員入選U22國家隊。

該記者最后批評道：臨時賽程調整從某種程度上掩蓋了足協國家隊管理部門和中足聯的不作為。U23亞洲杯預賽的比賽時間段早已確定，如果真心為了配合國字號集訓，早應在制定聯賽賽程時就予以回避；再不然，也應盡早（趁著有更多調整空間的時候）做出整輪和個別場次平移的決定，而不是臨集訓前一周才拍腦袋想出所謂的調整策略。臨時策略就不可能做到真正的公平。同樣有三名球員入選的海港隊和被臨時征召胡荷韜的蓉城隊，為什么就需要在8月30日比賽呢？只能說，在國字號和聯賽管理者的心中，俱樂部及其球迷的利益被放在了最后一位。